Rechtsprechung
   VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,43010
VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983 (https://dejure.org/2013,43010)
VG Augsburg, Entscheidung vom 26.11.2013 - Au 3 K 13.983 (https://dejure.org/2013,43010)
VG Augsburg, Entscheidung vom 26. November 2013 - Au 3 K 13.983 (https://dejure.org/2013,43010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,43010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Einstellungsprüfung; 3. Qualifikationsebene; strukturiertes Interview; Eignung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BVerwG, 09.12.1992 - 6 C 3.92

    Prüfungsrecht - Bewertung - Schriftliche Begründung - Effektiver Rechtsschutz -

    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    Es muss aus der Begründung zwar nicht in allen Einzelheiten, aber doch in den für das Ergebnis ausschlaggebenden Punkten erkennbar sein, welchen Sachverhalt sowie welche allgemeinen und besonderen Bewertungsmaßstäbe die Kommissionsmitglieder zu Grunde gelegt haben (vgl. BVerwG, U.v. 9.12.1992 - 6 C 3/92 - BVerwGE 91, 262).

    Dem Gericht ist es insbesondere verwehrt, sich an die Stelle der Prüfer zu setzen und selbst eine eigene Bewertung der Leistungen vorzunehmen (vgl. BVerfG, U.v. 17.4.1991 - 1 BvR 419/81 - BVerfGE 84, 34; U.v. 17.4.1991 - 1 BvR 1443/87 - BVerfGE 84, 59; BVerwG, U.v. 9.12.1992 - 6 C 3/92 - BVerwGE 91, 262).

  • BVerwG, 10.09.2012 - 5 B 32.12

    Entschädigung wegen Diskriminierung; offensichtlich fachliche Ungeeignetheit des

    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    Dabei muss der Dienstherr das fachliche Anforderungsprofil vor Beginn des Auswahlverfahrens dokumentieren, damit die Gründe für seine Entscheidung transparent sind und die Entscheidung nach den Kriterien des Art. 33 Abs. 2 GG überprüft werden kann (vgl. BVerwG, B.v. 10.9.2012 - 5 B 32/12 - juris).

    Denn die Gewährung effektiven Rechtsschutzes nach Art. 19 Abs. 4 GG fordert Transparenz in dem Sinne, dass die Entscheidung der Auswahlkommission anhand der Kriterien des Art. 33 Abs. 2 GG auf ihre Rechtmäßigkeit hin überprüft werden kann (vgl. BVerwG, B.v. 10.9.2012 - 5 B 32/12 - juris).

  • VGH Bayern, 17.06.2010 - 7 ZB 10.375

    Auswahlgespräch als Einstellungskriterium bei der Einstellung von

    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    Mit Beschluss vom 17. Juni 2010 (7 ZB 10.375 - juris) teilte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die Auffassung des Erstgerichts, dass es an einer wirksamen Rechtsgrundlage dafür fehle, die Einstellung des Klägers von dem Ergebnis eines strukturierten Interviews abzulehnen.

    Für diese gilt, wie bei Prüfungen sonst auch, dass sie einer gesetzlichen Grundlage bedarf und der Gesetzgeber die Leitentscheidung vorgibt, welche das Prüfungsverfahren nach Tendenz und Programm berechenbar macht (vgl. BayVGH, B.v. 17.6.2010 - 7 ZB 10.375 - juris Rn. 16).

  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    Dem Gericht ist es insbesondere verwehrt, sich an die Stelle der Prüfer zu setzen und selbst eine eigene Bewertung der Leistungen vorzunehmen (vgl. BVerfG, U.v. 17.4.1991 - 1 BvR 419/81 - BVerfGE 84, 34; U.v. 17.4.1991 - 1 BvR 1443/87 - BVerfGE 84, 59; BVerwG, U.v. 9.12.1992 - 6 C 3/92 - BVerwGE 91, 262).
  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 1529/84

    Mulitple-Choice-Verfahren

    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    Dem Gericht ist es insbesondere verwehrt, sich an die Stelle der Prüfer zu setzen und selbst eine eigene Bewertung der Leistungen vorzunehmen (vgl. BVerfG, U.v. 17.4.1991 - 1 BvR 419/81 - BVerfGE 84, 34; U.v. 17.4.1991 - 1 BvR 1443/87 - BVerfGE 84, 59; BVerwG, U.v. 9.12.1992 - 6 C 3/92 - BVerwGE 91, 262).
  • BVerwG, 21.03.2007 - 2 C 2.06

    Dienstliche Beurteilung; Information des Beurteilers über die Leistungen des

    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    In der Sache unterscheidet sich die beamtenrechtliche Beurteilungsermächtigung (vgl. hierzu BVerwG, U.v. 21.3.2007 - 2 C 2/06 - Buchholz 232. § 40 BLV Nr. 27) nicht vom prüfungsrechtlichen Bewertungsspielraum, so dass die Zuordnung des strukturierten Interviews zum Prüfungsrecht insofern unproblematisch ist.
  • BVerfG, 23.04.1991 - 1 BvR 1443/87

    Verfassungsrechtliche Anfroderungen an die Beweisanforderungen bei Feststellung

    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    Dem Gericht ist es insbesondere verwehrt, sich an die Stelle der Prüfer zu setzen und selbst eine eigene Bewertung der Leistungen vorzunehmen (vgl. BVerfG, U.v. 17.4.1991 - 1 BvR 419/81 - BVerfGE 84, 34; U.v. 17.4.1991 - 1 BvR 1443/87 - BVerfGE 84, 59; BVerwG, U.v. 9.12.1992 - 6 C 3/92 - BVerwGE 91, 262).
  • VGH Bayern, 11.06.1996 - 3 C 95.4126
    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    Hier hätte sich in der Tat die Frage der Geheimhaltungsbedürftigkeit gestellt, da die Verbreitung des Fragenkatalogs in Bewerberkreisen zu befürchten wäre (vgl. BayVGH, B.v. 11.6.1996 - 3 C 94.4126 - BayVBl. 1997, 597).
  • BVerfG, 24.09.2003 - 2 BvR 1436/02

    Kopftuch Ludin

    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    Die Beurteilung der Eignung eines Bewerbers für das von ihm angestrebte öffentliche Amt durch den Dienstherrn bezieht sich auf die künftige Amtstätigkeit des Betroffenen und enthält eine Prognose, die eine konkrete und einzelfallbezogene Würdigung der gesamten Persönlichkeit des Bewerbers verlangt (vgl. BVerfG, U.v. 24.9.2003 - 2 BvR 1436/02 - BVerfGE 108, 282/296).
  • BVerfG, 14.03.1989 - 1 BvR 1033/82

    Verfassungsrechtliche Prüfung des Antwort-Wahl-Verfahrens

    Auszug aus VG Augsburg, 26.11.2013 - Au 3 K 13.983
    Jedoch müssen sich gesetzliche Vorgaben nicht unmittelbar aus dem Gesetzeswortlaut ergeben; es genügt, dass sie sich mit Hilfe allgemeiner Auslegungssätze erschließen lassen, insbesondere aus dem Zweck, dem Sinnzusammenhang und der Vorgeschichte des Gesetzes (vgl. BVerfG, B.v. 14.3.1989 - 1 BvR 1033/82 - BVerfGE 80, 1/20; BayVerfGH, E.v. 16.12.2010 - Vf. 6-VII-10 - BayVBl. 2011, 300/302; kritisch Niehues/Fischer, Prüfungsrecht, 5. Aufl. 2010, Rn. 8).
  • BVerwG, 30.01.2003 - 2 A 1.02

    Beschränkte Überprüfbarkeit einer Eignungseinschätzung des Dienstherrn bei der

  • BVerwG, 20.09.2011 - 1 WB 38.10

    Zulassung zur Laufbahn; Chancengleichheit im Auswahlverfahren

  • VerfGH Bayern, 16.12.2010 - 6-VII-10

    Popularklage gegen Art. 13 e BayNatSchG

  • VG Bayreuth, 04.12.2009 - B 5 K 09.757

    Keine ausreichende gesetzliche Grundlage für die Anwendung eines Strukturierten

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht